Utoaji wa hukumu katika kesi kubwa ya ardhi inayohusisha Waziri Mstaafu wa Ulinzi, Bwana Edgar Majogo, dhidi ya Kampuni ya Catic International Engineering Tanzania Limited, umeshindwa kufanyika kutokana na changamoto za kiteknolojia ndani ya Mahakama Kuu, Divisheni ya Ardhi. Kampuni hiyo inakabiliwa na madai ya kulipa fidia ya jumla ya Dola za Kimarekani milioni tatu (sawa na zaidi ya Shilingi Bilioni 7.5 za Kitanzania) kwa Bwana Majogo, kufuatia kile kinachodaiwa kuwa ni ukiukwaji wa mkataba.
Kwa mujibu wa maelezo ya kesi na ushahidi uliowasilishwa mahakamani na upande wa mlalamikaji, Bwana Majogo na kampuni ya Catic walikuwa wameingia makubaliano ya upangaji na ubia tarehe 1 Machi, 2008. Makubaliano hayo yalikuwa yakihusu kiwanja namba 7 kilichopo katika eneo la Oysterbay, jijini Dar es Salaam, ambacho kimemsajiliwa Bwana Majogo kwa hati namba 100376. Malalamiko ya msingi ya Bwana Majogo, ambaye aliwahi kuhudumu kama Waziri wa Ulinzi wakati wa serikali ya awamu ya tatu, yanahusu kampuni ya Catic kukiuka masharti ya mkataba waliokubaliana, hususani yale yanayohusu ujenzi na umiliki wa pamoja wa jengo katika kiwanja hicho kwa kipindi fulani.
Akitoa sababu za kuahirisha usomaji wa hukumu iliyokuwa ikisubiriwa kwa hamu, Jaji Lusungu Hemed alieleza bayana changamoto zilizojitokeza. Alinukuliwa akisema, "Kuliko kuwaweka hapa ni bora tupange siku nyingine ambayo tutataarifiana kwa sababu kompyuta ime-collapse, hatuwezi kuendelea." Kauli hii ilifuatia tatizo la kiufundi, ikiwa ni pamoja na hitilafu katika mtandao wa intaneti na kuharibika kwa kompyuta muhimu ya mahakama ambayo ilikuwa na taarifa za hukumu hiyo. Kufuatia maelezo hayo, mawakili wanaowakilisha pande zote mbili katika kesi hiyo walikubaliana na uamuzi wa Jaji kuahirisha na kukubaliana kupangiwa tarehe nyingine ambayo wangetaarifiwa kwa ajili ya kusomwa kwa hukumu.
Katika mwenendo wa kesi, Bwana Majogo aliwakilishwa na Wakili Peter Madeleka, ambaye aliieleza mahakama kwa undani jinsi kampuni ya Catic ilivyokiuka masharti ya msingi ya mkataba huo wa mwaka 2008. Madeleka aliiomba mahakama iamuru Kampuni ya Catic imlipe mteja wake kiasi cha Dola za Kimarekani milioni 2.88 kama fidia kwa uvunjifu wa kifungu cha 2(a) cha mkataba, na Dola za Kimarekani 120,000 kwa kuvunja kifungu cha 1(b) cha mkataba huo.
Wakili huyo alifafanua kuwa, kwa mujibu wa kifungu cha 2(a) cha mkataba, Catic ilitakiwa kubeba gharama zote za ujenzi wa jengo la ghorofa tatu ambalo lingekuwa na vyumba 24 vya makazi pamoja na ghorofa ya chini (basement). Hata hivyo, ilidaiwa kuwa kampuni hiyo ilijenga jengo hilo bila kujenga ghorofa ya chini kabisa, jambo ambalo linaelezwa kuwa ni kinyume na masharti ya mkataba, ikiwa ni pamoja na kifungu cha 4(f). Bwana Majogo anadai kuwa kitendo hicho cha kukiuka makubaliano kimepunguza kwa kiasi kikubwa thamani ya kiuchumi ya kiwanja chake halali na hivyo kuathiri maslahi yake ya kimapato na uwekezaji wa muda mrefu. Kuahirishwa huku kwa hukumu kunasisitiza umuhimu wa mifumo thabiti ya TEHAMA katika utoaji haki.