Siku ya Jumatano, tarehe 22 Oktoba 2025, inasubiriwa kwa hamu kubwa katika viunga vya Mahakama Kuu, Masjala Ndogo ya Dar es Salaam. Hii ni kutokana na hatua ya mahakama hiyo kupanga kutoa uamuzi muhimu (ruling) ambao utaweka bayana hatima ya ushahidi muhimu katika kesi nzito ya uhaini. Kesi hii inamkabili Mwenyekiti wa kitaifa wa Chama cha Demokrasia na Maendeleo (CHADEMA), Bwana Tundu Lissu. Suala kuu lililopo mezani ni iwapo mahakama itakubali au la kupokea kielelezo cha kanda ya video ambacho kimewasilishwa na upande wa Jamhuri (mashtaka).
Hatua hii ya mahakama inakuja kufuatia mvutano mkali wa kisheria ulioibuka leo (Jumatatu, Oktoba 20). Bwana Lissu, akiwa pia wakili, aliwasilisha hoja nne (4) nzito za kisheria akipinga vikali kitendo cha shahidi wa upande wa Jamhuri, ambaye ni Mkaguzi wa Polisi Samwel Kaaya. Shahidi huyo alitaka kuwasilisha mahakamani vifaa viwili vya kielektroniki: 'flash disk' pamoja na kadi ya kumbukumbu (memory card). Inadaiwa kuwa vifaa hivi vimehifadhi kanda ya video inayomwonyesha Bwana Lissu akitoa matamshi ambayo upande wa mashtaka unayatafsiri kama ya uhaini.
Kwa upande wao, mawakili wa Serikali (Jamhuri) hawakukaa kimya. Waliitaka mahakama izipuuze na kuzitupilia mbali hoja zote za Lissu. Walisisitiza kuwa mapingamizi hayo hayana mashiko yoyote ya kisheria na yameletwa kwa nia moja tu: kuchelewesha na kukwamisha mwenendo wa shauri hilo muhimu.
Kutokana na uzito wa hoja zilizowasilishwa na pande zote mbili, jopo maalum la majaji watatu linaloendesha kesi hii limeamua kuchukua muda. Jopo hilo, linaloongozwa na Jaji Dustan Ndunguru akisaidiana na Jaji James Karayemaha pamoja na Jaji Ferdinand Kiwonde, limeahirisha shauri hilo. Wameeleza kuwa wanahitaji muda hadi siku ya Jumatano ili waweze kufanya utafiti wa kina wa kisheria kuhusu hoja hizo kabla ya kutoa uamuzi wao.
Akifafanua mapingamizi yake mbele ya mahakama, Bwana Lissu alijikita katika hoja kuu kadhaa. Kwanza, alidai kuwa kielelezo hicho cha video kimewasilishwa "kabla ya wakati wake," akisema utaratibu huo unakiuka vifungu vya 216 hadi 220 vya Sheria ya Mwenendo wa Mashauri ya Jinai (CPA). Pili, alihoji uhalali wa shahidi aliyekileta, Mkaguzi Kaaya, akidai kuwa shahidi huyo hana mamlaka ya kisheria wala sifa za kitaalamu za kuweza kuwasilisha kielelezo cha aina hiyo mahakamani.
Katika kujibu mashambulizi hayo ya kisheria, Wakili wa Serikali Mkuu, Bwana Nassoro Katuga, alisimama kidete. Alisema kuwa vifaa hivyo ni ushahidi halali wa kielektroniki na vinakubalika kisheria, akirejea kifungu cha 3 cha Sheria ya Ushahidi, Sura ya 6 (toleo la 2023). Bwana Katuga alipuuza hoja za Lissu kuhusu uwezekano wa ushahidi kuharibiwa (chain of custody), akisema hazina msingi kwani kielelezo hicho hakijabadilishwa wala kuchafuliwa. Aliongeza kuwa si lazima uthibitisho wa kielelezo ufanywe na shahidi mmoja pekee. Alimalizia kwa kusema madai ya Lissu ni mbinu ya kuchelewesha kesi, kwani sheria inatoa fursa kwa Mahakama yenyewe kujiridhisha na uhalali wa kielelezo bila kujali ni nani hasa aliyekikabidhi.
Sasa, mboni za wengi katika ulimwengu wa siasa na sheria nchini zinaelekezwa siku ya Jumatano, kusubiri kusikia uamuzi mdogo (ruling) wa majaji hao watatu, ambao utaamua kama video hiyo itakubaliwa rasmi kuwa sehemu ya ushahidi dhidi ya Tundu Lissu.